som ni kanske vet så ska vi till indien den 9 dec. vi landar i delhi och åker därifrån till agra varanasi och sist goa.
min fråga är vad behöver vi för vaccinationer. vet att det finns länkar som ni har tipsat om som är jätte bra. men har tittat på dom och några andra samt frågat folk som varit där och alla säger olika...allt från att vi måste ha en massa vaccinationer till att vi bara behöver en enda. har även hörat att det finns nån som man måste ta en månad innan och sen igen typ en vecka innan avrese datum. sen har jag hört att det ska kosta upp emot 2000 8O
*förvirrad*
är det någon som vet konkret hur det ligger till? beror det på vart i landet man åker och kommer det att kosta oss skjortan bara för att vi ska åka runt???
tacksam för alla svar
Hej!
Vilka vacciner ni måste ta beror på vart och när ni åker. Det finns ett vaccin som man ska ta en månadinnan avresa och någon vecka innan igen, kommer dock inte ihåg vad det heter eller vad det är bra för (japansk feber?). När jag reste runt i stort sett hela landet i tre månader gick mitt vaccin på 900-1000 kronor så upp till 2000 tusen tror jag inte att du ska behöva lägga ut.
Mitt tips är att gå till en vaccintionscentral, dom vet vad ni måste ta beroende på tid och plats.
Trevlig resa!
//Gustav
Hej du,
kort kan man säga så här, det finns inget rätt eller fel, eftersom olika läkare tipsar/anser att man behöver olika saker.
Själv gillar jag att vara på den säkra sidan, och betalar heller 500 spänn mer än kommer hem med nån mystisk sjukdom.
Här kommer vad jag tycker du skall ta:
polio (kanske du redan har, men kan behövas tas igen, en spruta)
kolera (drickvaccin mot magsjukdomar, medincinens namn är Dukoral)
tyfoid (tror detta var en spruta?)
hepatit A (smittar genom mat och vatten, 2 sprutor)
hepatit B (kanske inte lika nödvändigt, smittar genom blod, 2 sprutor)
japansk enfacilit (tre sprutor som man börjar ta en månad innan, ej så vanligt förekommande vid torrperiod)
malariaprofylax (ta med dig eller köp på plats för självmedicinering, kanske ej helt nödvändigt om du håller dig i områden där det finns sjukhus och du är uppmärksam på symptomen).
tbc (kanske inte helt nödvändigt, har aldrig tatt själv, du börjar ta sprutor i god tid innan resan, mer än en månad tror jag).
Som sagt, de tre översta tycker jag nog är viktigast, men varför inte ta det säkra före det osäkra och köra hep B o jap.enf också? Att snåla på några 100 lappar för vaccin tycker jag personligen är otroligt dumt. Har man råd att åka till Indien, har man råd att lägga 1000-1500 spänn på att se till att man inte blir sjuk heller.
Hep A och hep B kan man ta i en kombinationsspruta så då blir det två sprutor sammanlagt, inte 2 av varje.
Visst varierar priser mellan olika ställen, ring runt lite till olika sjukhus/vaccinationskliniker i din hemstad. Men så otroligt stora skillnader är det inte att det motiverar att åka till ngn annan stad.
mvh/
pia
Jag förstår inte riktigt vad Tobbe vill ha sagt men dukoral är i alla fall inte vaccin mot Hepatit A utan mot Kolera och turistdiarré.
/Björn
ja, vaccin är ju en rätt läskig historia om man ska åka första gången.
man vet inte riktigt hur stora riskerna är, och vilka som ska prioriteras mest.
men.
jag anländer till mumbai om någon vecka, och funderar på att finna malariatabletterna där istället för i sverige. klorokin..nånting.
detta för att de kostar tvåhundra kronor på apoteket, men som jag förstår betydligt mindre i indien.
men jag har aldrig varit i indien förut, inte ens utanför europa.
och jag har med största säkerhet aldrig upplevt ett sånt kaos som det ska vara där, så stora folkmängder. och allting kommer vara otroligt förvirrande och upplevelsefullt, bla bla bla.
är det klokt utav mig som förstagångsresenär att chansa och försöka få tag på malariapillren där istället?
eftersom jag inte vet någonting om hälsokostaffärer eller apotek eller nånting där, hur det fungerar och om man kan bli lurad eller om det är giftigt eller... ja jag vet inte. eller vad jag ska fråga om vägbeskrivning efter, om jag överhuvudtaget kommer hitta något ställe som säljer malariapiller.
är det alltså klokt utav mig som förstagångare att köpa pillren där istället?
vad tycker veteranerna?
Hej!
Jag tror inte det ska vara några problem att hitta det du söker, såvida du inte ska ut i riktiga obygden och söka ett apotek.
Nakdelen är ju dock att malaria profylax inte börjar verka på en gång om jag förstått det rätt. Normalt börjar man ta profylaxet en vecka före avresa och avslutar medicineringen efter hemkomst då malarian kan ligga latent i kroppen under en längre period.
Bra eller dåligt??? ja du det vara en bra fråga. biverkningarna av profylaxet kan ju vara minst lika farliga som sjukdomen i sig. men alla får vi själva ta våra beslut om vi vill chansa eller inte!
Vilket av de olika profylaxen syftar du på? Det måste vara ett under att både FDA och Läkemedelsverket har godkänt dessa dödsdroger för marknaden :wink:
/Björn
Hej,
tyfoid är ett bra tips som jag missade och som man borde investera i.
Däremot vill jag bara säga att det går en fasligt massa skräckhistorier om malariatabletternas biverkningar, och jag kan säga att jag har tagit malariaprofylax flera gånger, men aldrig nånsin haft en enda biverkning. Och då har jag ändå knaprat Lariam, som är den variant som man oftast hör talas om.
Man kan använda malariaprofylax som kortare medcinering om man misstänker att man fått sjukdomen och befinner sig på otillgänglig ort. Självfallet måste man snabbt uppsöka sjukhus, men man kan påbörja kuren om det skulle ta tid att ta sig dit. Detta gäller givetvis för områden där malaria inte är frekvent förekommande, tex Goa.
Befinner du dig på en plats där malaria finns, tex Andamerna, borde du ta tabletterna i förebyggande syfte, alltså starta innan du åker dit. Man skall dock vara medveten om att medcinering inte ger 100%-igt skydd, så var uppmärksam på symptom.
Själv anser jag att om man skall till ett malariainfekterat område skall man givetvis ta tabletter. Skulle man mot förmodan bli dålig av tabletterna är det ju faktiskt bara att sluta. Men som sagt, tro inte på alla skrönor, då kanske du blir inbillningssjuk.
Jag köpte klorokin när jag var i Indien, men man var tvungen att ha ett recept. Så jag uppsökte läkare och fick det. Det var väldigt mkt billigare än i Sverige. Det var, om jag minns rätt, en klorokin-pirat.
Skall du direkt till ett ställe med malariaförekomst, köp i Sverige och påbörja medicinering innan.
mvh/
pia
Utdrag ur fass: Denna gäller klorokinfosfat
Vanliga (förekommer hos fler än 1 av 100 patienter): Illamående, matsmältningsbesvär, huvudvärk, yrsel, klåda, hudutslag, färgförändringar i hud. Vid längre tids behandling kan synen bli grumlig men besvären försvinner någon månad efter det man upphört med medicineringen. Ändra dock aldrig själv den dos som föreskrivits.
Mindre vanliga (förekommer hos färre än 1 av 100 patienter): Aptitlöshet, fokuseringssvårigheter, muskelsjukdom, skador på ögats näthinna vilka vanligen yttrar sig så att man missuppfattar synintryck - t. ex. storlek och riktning.
Sällsynta (förekommer hos färre än 1 av 1000 patienter): Flagande hudinflammation, psykiska orostillstånd, bestående hörselnedsättning, blodvärdesförändringar, störd leverfunktion, hjärtförstoring.
Dimsyn och svårigheter att se skarpt på olika avstånd kan uppträda efter en längre tids användning.
Bra grejor det där*S*
Gäst:
Ja jag såg nu i fass att det ändrat tiden, man ska påbörja medicineringen senast samma dag som man anländer på resmålet!
Hur som helst så skadar det ju inte att gå till en läkare och få allt förklarat för sig, tex biverkningar VS sjukdomen och de kan ju även kontrollera om man har några brister i sitt grundskydd från man var barn, polio stelkramp och sådant som kan vara bra att kompletera om man känner sig lite osäker med den indiska sjukvården.
Ja du, jag känner också till FASS. :wink: Men nu är det ju så med de flesta läkemedel att det finns biverkningar, mer eller mindre farliga, som går ut över en viss andel, vilket måste vägas mot sjukdomens art, risker samt sannolikheten att drabbas.
Att ett läkemedel överhuvudtaget släppts ut på marknaden innebär att nyttan med det anses större än skadan. Detta är noggrant kontrollerat i de kliniska studier som bl.a. innehållet i FASS är grundat på.
Dessutom tycker jag det är ganska farligt och dumt att antyda till någon att skippa profylax vid besök i ett land som ju faktiskt är ganska hårt drabbat av malaria. Malariarisken i Indien varierar som bekant kraftigt beroende på årstid och geografiskt läge. Så när det gäller så viktiga råd som var, när och om Malariaprofylax är nödvändigt torde en läkare på en infektionsklinik el. dyl. kunna svara säkrast och bäst på.
Om oturen är framme och man råkar komma hem med malaria som obehagligt resminne så fastnar nog det där *s*et i halsen skulle jag tro.
/Björn
Hej
Jag vill inte påverka någon åt det ena eller andra hållet utan snarare påvisa varför vissa resenärer har haft svårt att få sina respektive läkare att skriva ut malariaprofylax. (Att det kan ha uppfattats så det får jag ta på mig. Var för lat för att förklara vad jag menade, trots att jag vet vid det här laget vet att, bara för att jag förstår vad jag menar betyder inte att alla andra gör det)
Ytterligare att utdrag ur Fass som kan sprida ytterligare ljus över denna numera tydligen infekterade fråga:
"I Mellanöstern och på Indiska subkontinenten rekommenderas klorokinprofylax men endast vid övernattningar under mer än en vecka på landsbygden. I övrigt bedöms skydd mot myggstick räcka."
Och Björn, jag hade inga fantasier om att jag var den enda som kände till Fass. Det hade iofs varit bra, det kunde jag tjänat en massa pengar på, men också otroligt jobbigt då alla då skulle komma och fråga mig om allting. Nu får vi hitta något nytt ämne att vara oense om det här känns uttömt. hare gott så ses vi på någon annan tråd
-Nicklas
Ooops. Glömde logga in igen... :oops:
/Björn
Glöm inte att ta om twininx (hur FAN stavas det?!?!) när du kommer hem igen, inom ett år tror jag den skall tas. Gör man inte det så tror jag man har skydd i ett par 2-3 år.
pia
(rätta mig om jag har fel....)